Membongkar Mitos 'Manic Pixie Dream Girl' & Mengapa Pria Begitu Tertarik padanya
Dia cantik. Dia cantik.
Dia mengambil keputusan impulsif, eksentrik. Dia membuat Anda melihat dunia dalam cahaya baru.
Dia mewarnai rambutnya, memotongnya dengan cara berbeda. Dia lincah, membuat Anda melakukan hal-hal yang tidak pernah Anda pikirkan untuk dilakukan sendiri.
Dia mendengarkan rekaman, nongkrong di pasar loak.
Dia adalah kekuatan alam. Dia suka berpetualang secara seksual.
Seorang flapper era baru.
cara menyiapkan dendeng
Dia sulit dipahami, dia adalah teka-teki. Dia mencintai dengan penuh gairah.
Mempersembahkan, Manic Pixie Dream Girl!
Apa itu Manic Pixie Dream Girl?
Istilah ini pertama kali diciptakan oleh kritikus film Nathan Rabin pada tahun 2007, setelah menonton Elizabethtown di mana ia menemukan karakter Kirsten Dunst telah direduksi menjadi sekelompok wanita klasik dan tidak wajar yang menyelamatkan karakter utama.
Dia mendefinisikannya sebagai makhluk sinematik yang ceria dan dangkal yang hanya ada dalam imajinasi demam dari sutradara-penulis yang sensitif untuk mengajar pria muda yang penuh perasaan untuk merangkul kehidupan dan misteri serta petualangannya yang tak terbatas.
Claire Colburn (Kirsten Dunst) adalah bentuk murni dari MPDG dia cerdas, tidak konvensional, lucu, sangat cantik. Dia membantu Drew (Orlando Bloom) untuk menerima kematian ayahnya, membantunya dengan cara yang misterius dan tampaknya terhubung dengannya di tingkat kosmik.
Gadis Impian Peri Manik:
Dia membangkitkan minat, cahaya untuk menghilangkan bayangan. Sinar matahari di malam hidupmu.
Di atas kertas, dia tampak sempurna. Konsepnya lucu. Romantis.
Tetapi apakah itu menyaring ke dunia nyata? Tidak.
Dia adalah mitos. Cita-cita yang diabadikan oleh film.
Implikasi kehidupan nyata dari Manic Pixie Dream Girl bermasalah. Mengapa? Lanjutkan membaca.
Mengikuti Claire (Kirsten Dunst) dari Elizabethtown, Sam (Natalie Portman) dari Garden State adalah contoh bagus lainnya.
Pikirkan pahlawan wanita yang terobsesi dengan kematian Marla Singer (Helena Bonham Carter) dari Fight Club.
Shalini (Preeti Zinta) dari Dil Chahta Hai adalah contoh kiasan.
Begitu juga Tara (Deepika Padukone) dari Tamasha. Heer (Nargis Fakhri) dari Rockstar.
Mengapa?
Heer adalah inspirasi bagi Jordan (Ranbir Kapoor) ketika dia menolaknya, dia mendapatkan tujuan dalam hidup, kecemasannya dari cinta yang tidak diberikan membuatnya menjadi pria yang lebih baik, membuatnya melihat kreativitasnya untuk pertama kalinya. Kesedihannya memicu musiknya.
Apa yang kita ketahui tentang Heer? Tidak ada kecuali bahwa dia adalah gadis ceria yang melakukan hal-hal gila tanpa berpikir dua kali dan kemudian menghancurkan hati JJ, dan kemudian kembali hanya untuk memiliki akhir yang belum terselesaikan.
Tara serupa. Apa yang sebenarnya kita ketahui tentang kehidupan Tara? Rupanya, hanya dia yang sedih kehilangan Ved.
* cue heer to badi sad hai *
Setelah itu, tujuannya dalam film direduksi untuk membuat Ved (Ranbir Kapoor) mengeksplorasi kompleksitas kehidupan. Untuk berpikir di luar keberadaannya yang sempit, 9-5.
Kedua film itu brilian, tidak diragukan lagi, tetapi mereka secara tidak sengaja memberi makan stereotip MPDG.
The (Unreal) Magic of the Manic Pixie Dream Girl
Bagi saya, Manic Pixie Dream Girl adalah konsep yang mirip dengan Sirens of the Seas makhluk indah yang berseru di laut lepas, hanya untuk menuntun para pelaut menuju malapetaka mereka.
Tapi di sinilah mereka berbeda:
Dia menyelamatkannya, tidak seperti Siren. Tujuan utama Manic Pixie Dream Girl adalah mengarahkan karakter pria untuk memahami kehidupan, memberinya perspektif lain, membuatnya melihat sesuatu dengan lebih jelas. Buat dia percaya pada cinta.
Ya, gagasan yang sangat bagus.
Apa yang terjadi selanjutnya?
Kemudian, dia pergi begitu saja dari layar karena pekerjaannya sudah selesai!
Tapi apakah itu satu-satunya pekerjaan karakter wanita? Untuk membantu pemimpin pria memahami kompleksitas hidup dan pergi begitu saja? Perlengkapan ornamen di layar perak tanpa narasi dan hanya digunakan untuk mengubah cara berpikir pemimpin?
Tidak ada salahnya membantu orang untuk melihat secara berbeda tetapi masalahnya adalah karakter MPDG menghilang begitu karakternya memenuhi itu. Narasinya tidak pernah dihargai sepenuhnya, begitu pula bantuannya.
Di Elizabethtown, Claire tidak memiliki kekhawatiran tentang dirinya sendiri, dia adalah seorang yang berjiwa bebas. Dia semacam malaikat, membantu Drew menyadari nilai sejatinya.
Ketika kamu membutuhkan saya, tetapi tidak menginginkan saya maka saya harus tinggal. Ketika Anda menginginkan saya, tetapi tidak lagi membutuhkan saya, saya harus pergi.
makanan berkemah untuk orang banyak
Kata-kata dari Nanny McPhee ini sepertinya beresonansi dengan ide khas dari Manic Pixie Dream Girl (Meskipun Nanny McPhee bukan satu: P).
Tidak ada cerita untuk karakter tersebut, tidak ada awal, tidak ada akhir.
Tidak ada pengembangan karakter apapun, mereka hanya ada untuk merubah karakter utama.
Mengapa dia di tempat pertama jika hanya menggunakan dia sebagai perangkat plot? Bukankah itu bisa dilakukan oleh aktor pendukung atau tulisan yang lebih baik?
MPDG bukanlah karakter pendukung, melainkan makhluk ajaib, yang membuat semua masalah Anda hilang dalam sekejap dengan menunjukkan betapa berbedanya hidup dengan imajinasi Anda.
Seperti Magical Negro: kiasan lain yang digunakan dalam film, sosok suci yang mengajari Anda tentang kehidupan.
Ini seburuk kiasan sahabat gay: sahabat yang aneh, dan memiliki sedikit atau tidak ada narasi mereka sendiri, mereka ada di sana untuk meningkatkan kepercayaan diri sang pahlawan wanita, membantu dalam perubahan penampilan atau berpose sebagai pacarnya. Selesai, tidak ada dimensi lain pada karakter.
The Muse: The Real Manic Pixie Dream Girl?
Ini bukan hanya tentang cerita kiasan tidak hanya berakhir di situ.
Paradigma MPDG melanggengkan pandangan yang tidak realistis tentang perempuan laki-laki yang terus berusaha mencari perempuan yang sesuai dengan kebutuhan. Seseorang yang tidak terbebani oleh masalahnya sendiri, yang membuat hidup Anda lebih mudah.
Tetapi kita lupa bahwa tidak ada wanita seperti ini: yang ada dalam imajinasi kita hanyalah sebuah renungan.
Sebuah muse adalah konsep yang menarik, ya tetapi akan mencoba menemukan bantuan muse yang sulit dipahami dalam membuat hidup Anda lebih baik? Tidak.
Masalah yang lebih besar adalah bahwa hal itu membuat pria percaya bahwa penting untuk memiliki kekuatan penuntun dalam hidup mereka untuk memenuhi takdir mereka dan jika dia tidak ada di sana, hidup tidak sepadan.
MPDG seharusnya menyelamatkan karakter utama mereka untuk menjadi penebusan mereka.
Kita semua mencoba menemukan orang yang sempurna yang melengkapi kita. Kiasan ini mempercepat gagasan kita.
Tetapi dalam kehidupan nyata, apakah layak atau sehat untuk membebani satu orang dengan semua aspirasi Anda? Untuk memberi mereka begitu banyak kekuasaan atas Anda?
Seperti kata pepatah: Kita menjadi apa yang kita lihat, kita menjadi apa yang kita baca.
Pengondisian sosial semacam ini dari film membuat pria berpikir bahwa satu-satunya ide wanita adalah mengasuh mereka, memberikan dukungan, dan tidak memiliki cerita sendiri. Bahwa jika dia bukan pola dasar gadis impian ini, dia tidak cukup.
Selain itu, kiasan juga menunjukkan kebutuhan esensial akan bantuan untuk memahami kompleksitas dan misteri kehidupan.
Bukankah laki-laki cukup mampu untuk melakukan itu sendiri? Ya begitulah.
Pria mampu menyelamatkan dirinya sendiri.
Begitu juga wanita.
Bukankah wanita lebih baik daripada hanya memainkan peran pendukung dalam kehidupan orang lain? Tentu saja.
MPDG mendorong pemikiran ini ke arah terlupakan. MPDG membuat pria mengejar ide tentang wanita imajiner yang mengenal mereka lebih dari yang mereka tahu sendiri. Apa itu mungkin? Di film, ya dalam hidup tidak.
Pemeran utama terlihat terobsesi dengan karakter dia adalah definisi satu-satunya dalam hidupnya yang bergejolak. Dia mengajarinya untuk tersenyum, tertawa, untuk melihat apa yang tidak akan dia lihat sendiri sebagai tongkat penopang untuk kebahagiaannya.
Ya, hal positif lain yang dia lakukan adalah membuatnya menyadari kekurangannya, cara baru untuk merangkul hidup. Tapi bagaimana dengan kekurangannya sendiri? Bagaimana dengan penyelesaian masalahnya?
Lebih jauh lagi, hal itu membuat wanita berpikir bahwa pria hanya akan memperhatikan mereka jika mereka meniru gadis impian yang ceria dan unik yang menyampaikan pelajaran hidup yang mendalam. Bahwa satu-satunya tujuan mereka adalah membantu mengubah pria yang terlibat dengan mereka dan tidak memiliki kehidupan sendiri.
Bukan tugas siapa pun untuk mengubah orang lain: menjadi pria atau wanita tidak masalah. Jika seseorang ingin berubah, mereka lebih dari mampu melakukannya sendiri. Ya, inspirasi itu bagus, tetapi itu bukanlah satu-satunya alasan untuk berubah.
Kematian Gadis Impian Peri Manik: Anti-MPDG
cara membuat kopi berkemah
Manic Pixie Dream Girl adalah istilah yang bagus, bukan? Ada sentuhan intelektual di dalamnya. Tapi benarkah?
Sayangnya, konsep tersebut telah digunakan secara berlebihan dalam budaya populer sehingga sekarang karakter yang bukan MPDG dicap sebagai dirinya.
Tulisan yang jelek dan malas adalah alasan utama popularitas Manic Pixie Dream Girl. Penulis hampir tidak memberikan kedalaman apa pun pada karakter ini, tidak ada aspirasinya sendiri. Dia memiliki kekurangan, tetapi kekurangan tersebut adalah alat untuk membantu karakter laki-laki.
Dia adalah seorang enabler, bukan helper.
Istilah yang diciptakan untuk menyebut kemalasan dan seksisme dalam industri film telah dibodohi untuk diberikan pada hampir setiap karakter wanita lain yang lucu atau nyentrik, Annie Hall (Diane Keaton) dari Annie Hall atau Holly Golightly (Audrey Hepburn ) dari Breakfast at Tiffany's.
Hal itu menyebabkan pencipta istilah itu menulis permintaan maaf dan menyebut istilah itu dengan konotasi seksis yang telah dikumpulkannya selama bertahun-tahun.
Ada perbedaan besar antara menjadi eksentrik dan menjadi gadis impian peri manik.
Eksentrisitas dan keanehan pada karakter wanita sudah mulai disamakan dengan Manic Pixie Dream Girl. Alhasil, tokoh-tokoh yang serba bisa, budi pekerti, dan punya cerita sendiri pun terseok-seok di payung MPDG.
Kami tidak akan memiliki karakter wanita untuk dilihat jika kami mencoba mengeluarkan setiap karakter unik di trope. Sangat mudah untuk memberi label karakter ke dalam kiasan MPDG jika Anda hanya berkonsentrasi pada keeksentrikan dan keanehan tetapi cenderung lupa bahwa ada lebih banyak hal pada seseorang daripada hanya keeksentrikannya.
Kembali ke Sam dari Garden State, film, yang brilian pada saat itu, mengabadikan gagasan Sam sebagai penyelamat Andrew (Zach Braff), tetapi itu adalah satu-satunya hal yang dia lakukan di seluruh film menunjukkan Andrew bahwa hidup bisa jadi sangat berbeda. Meskipun dia sendiri adalah pembohong kompulsif dengan epilepsi, bagian dari cerita itu tetap terselubung dalam bayang-bayang.
Tentu saja, film harus diceritakan dari sudut pandang, tetapi mengapa tidak menambahkan cerita tokoh utama ke dalam narasinya? Mengapa tidak membuat cerita yang sehat di mana kedua karakter saling membantu dan memiliki perspektif individu?
Sam adalah wanita yang mempesona, impian yang sulit dipahami tentang wanita yang akan membantu Andrew.
Anda harus mendengar satu lagu ini - itu akan mengubah hidup Anda. Aku bersumpah., Kata Sam sambil memberikan earphone kepada Andrew, Bahasa Slang Baru Shins meledak di atasnya.
Hal yang salah tentang idenya adalah di situlah perkembangan berhenti untuk Sam: kami tidak melihat dia menangani masalahnya sendiri secara lebih efektif, pekerjaannya hanya disebutkan tidak pernah ditampilkan, dan dia hanya berteriak ke jurang yang tak terbatas untuk menjernihkan pikirannya.
Film yang mencoba menumbangkan kiasan akhirnya menjadi glamor: Paper Towns adalah salah satu contoh yang berusaha keras untuk membunuh tag MPDG sekali dan untuk semua tetapi akhirnya berakhir di tempat itu dimulai:
Margo yang diperankan oleh Cara Delevingne, pemeran utama utama, Quentin yang diperankan oleh Nat Wolff, menghilang setelah satu malam petualangan penuh semangat dengannya.
adalah mendongkrak baik atau buruk setiap hari
Hal ini membuat Quentin memulai pencarian untuk menemukan Margo, gadis sempurna versinya. Ketika dia akhirnya menemukannya, dia memutuskan bahwa dia bukan seperti yang dia bayangkan.
Tetapi masalah dengan film ini adalah bahwa ia kembali ke gagasan Margo yang sulit dipahami, makhluk ajaib sementara dalam novel oleh John Green, yang menjadi dasar film, Quentin akhirnya memahami bahwa Margo hanyalah seorang gadis seperti yang lain. Dalam novel tersebut, dia menyadari bahwa dia sendirilah yang bertanggung jawab untuk mengangkatnya ke status semacam dewi, mimpi yang hidup.
Film, di sisi lain, membuat poin yang valid untuk mendekonstruksi citra MPDG tetapi menyerah pada ide di akhir, Margo masih tetap menjadi inspirasi dalam imajinasi Quentin, makhluk yang membuatnya menyadari kekurangannya sendiri. Dia tidak benar-benar melihatnya untuk apa dia di film, sesuatu yang dia lakukan di novel.
Cukup mudah untuk menempatkan karakter di trope.
Holly Golightly dalam film Breakfast at Tiffany's adalah versi encer dari buku Holly, versi filmnya mendekati kategori MPDG.
Peran-peran gamine Audrey telah mengumpulkan cukup banyak reputasinya untuk dimasukkan dalam kereta musik Manic Pixie Dream Girl. Tapi dia bukan seorang MPDG. Karakternya memang memiliki cerita, tujuan dan meskipun dia membuat pahlawan menyadari takdirnya, dia juga berkembang.
Sam yang diperankan oleh Emma Watson, dari Perks of Being A Wallflower, tampak seperti MPDG tapi sebenarnya tidak. Sam membantu Charlie, tapi itu bukan satu-satunya kepribadiannya, dia adalah orangnya sendiri, dengan impian, ambisi, dan menolak untuk tetap berpegang pada citra gadis fantasi.
Hema Malini, gadis impian India yang klasik, mendekati MPDG sebagai Basanti di Sholay tetapi dalam Dream Girl dia naik di atasnya. Dalam keduanya, dia menggunakan otak dan pesonanya untuk memenuhi sebagian dari perannya. Dia tidak terbatas pada cita-cita pahlawan, terutama di Dream Girl di mana dia menipu pemeran utama.
Masalahnya adalah kita melihat karakter-karakter ini dari perspektif pemeran utama pria, melalui lensanya, yang menjadikan mereka ilusi, itu membuat mereka menjadi hal yang dipuja tetapi lupa bahwa mereka memiliki cerita sendiri untuk diceritakan.
Tapi itu membantu dalam melihat masalah secara langsung dan membantu menghancurkan citra karakter stok ini.
Musim panas dari [500] Days of Summer, pahlawan wanita yang menyukai indie, berkacamata, dan berponi mungkin adalah contoh terbaik dari MPDG.
Film ini mencoba untuk menunjukkan dilema Tom dengan Summer, yang tidak mencintainya kembali, mengagungkan MPDG lagi dia menyadari bahwa Summer tidak terlalu istimewa karena dia menyukai hal-hal aneh yang sama yang dia lakukan, dia adalah orangnya sendiri. Tapi pelajarannya hilang pada pemirsa (dan mungkin pada Tom juga).
Dia berubah menjadi anti-MPDG nanti di film, karena dia jatuh cinta (tetapi lelaki itu tidak pernah ditampilkan) dan kami bisa belajar lebih banyak tentang dia. Dengan demikian, film tersebut mendekonstruksi kiasan dengan cara yang kecil.
Sayangnya, Zoey Deschanel telah menjadi perwujudan hidup dari kiasan MPDG: hampir setiap perannya tampaknya sangat cantik, unik, eksentrik, menggemaskan, gadis yang suka bersenang-senang, adalah versi ideal dari pikiran pahlawan yang memberikan yang baru perspektif tentang kehidupan.
Syukurlah, Gadis Baru akhirnya mengakhiri lingkaran setan dan ketakutannya ketika Jess, guru sekolah berkacamata menyadari bahwa keanehannya tidak begitu menggemaskan bagi orang lain. Meskipun tampaknya di musim-musim sebelumnya dia akan menjadi MPDG yang khas, memberikan pelajaran hidup kepada sekelompok pria di apartemen barunya, serial ini terus fokus pada kualitas dan kehalusan lainnya juga.
Dengan demikian, serial tersebut berhasil mengubah dinamika peran Jess dan akhirnya mengakhiri typecasting Zoey. Dia adalah Anti-MPDG.
Clementine (Kate Winslet) dari Eternal Sunshine of the Spotless Mind adalah contoh lain dari anti-MPDG. Dia berkata kepada Joel (Jim Carrey):
'Terlalu banyak pria yang mengira saya sebuah konsep, atau saya menyelesaikannya, atau saya akan membuat mereka hidup. Tapi aku hanyalah gadis kacau yang mencari ketenangan pikiranku sendiri. Jangan berikan aku milikmu. '
Clem sadar akan dirinya sendiri, dia melihat dirinya sendiri apa adanya dan tidak memenuhi gagasan memorandum penyelamat nyawa sang pahlawan. Dengan melakukan ini, dia secara tidak sengaja menutup tutup untuk menjadi MPDG.
Trope itu sekarat, tapi sekarat perlahan, menyakitkan. Butuh waktu sendiri yang manis untuk menghilang.
Mungkin, sudah waktunya untuk membunuh Manic Pixie Dream Girl. Sudah waktunya penulis mulai menulis cerita yang lebih padat dan kompleks untuk gadis unik dan anak laki-laki sedih itu. Lebih penting lagi, kita harus beralih dari konsep secara keseluruhan dalam hidup kita, tidak ada yang akan menyelamatkan Anda kecuali Anda memutuskan untuk melakukannya.
Apa yang kamu pikirkan tentang itu?
Mulailah percakapan, bukan api. Posting dengan kebaikan.
Kirim Komentar
