Akankah Bentuk Persetujuan Seks Berfungsi di India?
Ketika kolega saya yang terhormat, memilih tongkat tua atas nama seorang pengantin pria yang ditolak dan ditolak oleh tunangannya saat perubahan, nadanya sangat ringan dan ringan.
Karena bagaimanapun juga, kapankah kita sebagai laki-laki (India) diberi hak untuk bertindak sangat marah pada adat istiadat misoginis di India modern? Mengambil dasar moral yang kuat, mungkin secara intelektual, namun tidak mungkin untuk membela diri secara sosial ketika semua hukum - baik itu legal, sosial atau moral, berpihak pada perempuan.
Contoh kasusnya, adalah persidangan Arif Iqbal, yang dibebaskan oleh Pengadilan tinggi Delhi atas tuduhan pemerkosaan, yang diratakan olehnya oleh wanita yang telah tidur dengannya selama bertahun-tahun. 'Kejahatan' nya adalah janji palsu untuk menikahi gadis. Tidak mengherankan, kelompok feminis bersiap untuk media (dan morcha) hukuman mati terhadap tersangka dan hakim yang memimpin kasus tersebut.
Ironisnya, Mahkamah Agung menjatuhkan hukuman kepada pria lain tujuh tahun penjara yang berat untuk 'kejahatan' yang sama. Dia juga telah berjanji untuk menikah dengan seorang gadis, yang tidak dia pertahankan. Menurut hakim, 'persetujuan' yang diperoleh dari gadis itu, 'tidak ada persetujuan sesuai hukum.' Meskipun kedua pria itu, memang bersalah atas kejahatan 'selingkuh', perkosaan tentu saja tidak. Tapi siapakah saya yang mempertanyakan sistem hukum India (yang dipuji oleh kelompok wanita karena undang-undang perceraian '498A' yang revolusioner) karena hukumnya yang 'bermaksud baik'.
Sesuai lengkap 5 tahun belajar dipublikasikan di TOI, lebih dari 18% dari semua tuduhan pelecehan seksual yang dilaporkan di wilayah Delhi-NCR ternyata tidak benar. Meskipun banyak contoh dapat dikutip, apakah ini benar-benar dapat membantu pria yang dituduh melakukan pemerkosaan secara salah? Yang perlu kita lakukan adalah mencari solusi, dan yang praktis untuk itu. Karena peradilan tidak memiliki bukti fisik, mengambil bukti prima facie (lelucon ??) yang diberikan oleh korban, hanya sesuatu yang konkret seperti dokumen hukum, ditandatangani dan dicap mungkin cukup kuat untuk melindungi orang-orang malang yang dituduh melakukan pemerkosaan.
Kedengarannya tidak masuk akal? Sebuah 'formulir persetujuan seksual' yang dirancang oleh terapis seks yang berbasis di Los Angles, Ava Cadell dan suaminya yang pengacara semakin populer di barat. Histeria media massa yang mengikuti kasus Kobe Bryant, di mana guard Lakers dituduh oleh seorang gadis berusia 19 tahun melakukan pemerkosaan, dan dia menyatakan bahwa hubungan seks itu berdasarkan suka sama suka, menginspirasi pasangan tersebut untuk merancang formulir tersebut.
Inilah yang ' formulir persetujuan seks ' seperti:
kain sutra untuk kantong tidur
Akankah 'formulir persetujuan seks' berfungsi di India?
Menurut Cadell, wujudnya dirancang tidak hanya untuk melindungi selebriti dan pengusaha tetapi untuk siapa saja, yang dapat dituduh melakukan pelecehan seksual. Meskipun akan membutuhkan beberapa tahun agar formulir persetujuan seks dianggap serius di India (peradilan India masih ambivalen dalam pendiriannya tentang pranikah), dokumen hukum yang valid (ditandatangani oleh kedua pihak yang terlibat) tidak dapat ditolak. tangan oleh pengadilan mana pun.
Faktanya, jika dituduh memperkosa seseorang akan lebih baik dengan formulir persetujuan, daripada tanpa satu pun. Faktanya, formulir versi India harus memiliki inklusi lain - apakah terdakwa (pria) itu menjanjikan atau tidak menjanjikan pernikahan sebagai imbalan atas seks.
Meskipun benar, bahwa orang mungkin merasa agak canggung untuk memperkenalkan formulir kepada calon kekasih (tanpa menyiram cahaya lilin), Cadell percaya bahwa jika dilakukan dengan terampil, tindakan tersebut sebenarnya dapat memperindah hal-hal di kamar tidur.
Apa yang kamu pikirkan tentang itu?
Mulailah percakapan, bukan api. Posting dengan kebaikan.
Kirim Komentar
